Ноя
11

10 лет или 4 года - вот в чём вопрос




  • Засуха и неурожай 2010 г.

  • Манифест партии «Единая Россия» на выборах в ГД РФ 2003 года


  • Как это не прискорбно, но многие россияне пойдут голосовать за ЕР на ближайших выборах. И это факт, с которым сложно спорить.

    Часть этого электората просто верит абсолютно всему, что вещают главные федеральные гостелеканалы. Здесь мне даже комментировать ничего не хочется.

    Другая часть электората едра отдаёт голоса Единой России по принципу "от противного", считая что их оппоненты априори хуже (не секрет, что многие Жириновского называют просто политическим клоуном, а коммунизм ассоциируется с чем-то нехорошим - некоторым антонимом демократии). Многим людям просто некогда разбираться, почему же у Единой России нет достойных конкурентов. Просто считают, что их нет. Ну не уродились оппоненты и всё. Такие люди просто не подумали о том, что оппонентов нет именно благодаря ЕР и Ко, которые сделали всё, чтобы не допустить достойных до выборов. Радикальную оппозицию (типа парнаса) просто не регистрировали, а "Правое Дело" во главе с Прохоровым, просто развалили, когда поняли, что Прохоров оказался не так прост и над едром повисла угроза того, что часть голосов именно от едра уйдёт в пользу Правого Дела. Прохорова "ушли" и всё вернулось на свои места.

    Наконец, самая разумная часть электората Единой России - это люди, которые пытаются судить о партии власти по делам. И если первая часть электората, описанная в этом посте, - это те, кто судят по делам, о которых говорят по телевизору, то в этом абзаце я имею в виду тех, кто судит по изменениям, коснувшимся его лично и его ближайшего окружения - семьи и друзей. Так вот самый распространённый аргумент в пользу партии Путина - это сравнение уровня жизни до Путина и после. Впрочем, и сама Единая Россия, и её лидер в частности, чаще всего приводят сравнение показателей именно за период с "до Путина" до "сейчас". И меня коробит от такой аргументации. Да, многие помнят, как страшно и плохо было в 90-ых. И люди боятся вернуться к тем временам. Поэтому и выбирают некую "стабильность". А есть ли и будет ли прогресс?

    Сделав шаг вперёд, надо делать следующий, а не стоять на месте и заявлять "мы такие хорошие, мы сделали шаг вперёд". Дума избиралась не на 10 лет, а на 4 года (теперь будет на 5), и судить о результатах работы надо не за период в 10 лет, а за электоральный цикл. Если работник месяц хорошо работал, а в следующий месяц вообще ничего не делал, работодатель должен как минимум задуматься, а будет ли этот работник работать дальше? Вряд ли работодатель будет исходить из логики "Когда у меня не было этого работника, было хуже"

    Вот мне интересно, могут ли сторонники Единой России и Путина сказать, чего хорошего и позитивного для народа произошло за последние 4 года работы Единой России в Государственной Думе РФ?

    Лично у меня госдума 5-го созыва ассоциируется только с изменением главного закона страны, Конституции, под "сами знаете кого".


  • Засуха и неурожай 2010 г.

  • Манифест партии «Единая Россия» на выборах в ГД РФ 2003 года



  • Социальные сети

    Рубрики

    Последние записи