Ноя
11

Алексей Варламов “Григорий Распутин”




  • Григорий Лепс – «Пенсне»

  • Постановление Киевского аппеляционного суда на жалобу Google Inc.


  • Про книги серии ЖЗЛ слышала много чего нехорошего, в частности, что все они крайне тенденциозны, в про эту, что это просто скучное громадье фактов, с отсутствующий линией партии. Про остальные книги серии чудить не берусь, это был первый опыт, но после этой хожу под ОГРОМНЫМ впечатлением. Во-первых названые выше недостатки на самом деле огромное достоинство книги, вся книга состоит из воспоминаний, мемуаров о Распутине, все они очень удачно слеплены, проанализированы, конечно это исключает форму романа, но не понимаю, зачем он в данном случае вообще нужна. Так вот, насчет источников, это действительно огромная работа, авторская позиция практически отсутствует (это к вопросу о тенденциозности, никаких воплей "Проклятые быдло- Шариковы и Швондеры развалили страну и оклеветали Святого!!!!!" нет, только за отсутствие оных можно простить все недостатки) высказался автор от себя совсем прямо в конце, но при внимательном прочтении эти высказывания и не нужны, к ним уже приходишь самостоятельно.
    Книга, собственно, получилось не только о Распутине, он там одно из главных лиц, конечно, но самая главная героиня книги это та система, российская монархия, сам Распутин, скорее всего, так и останется человеком-загадкой, хотя кое-что из его личности понять можно, был талантливый человек и если бы история сложилась как-нибудь иначе, он действительно пошел бы по духовному пути и достиг бы каких-нибудь успехов, но все сложилось, так как сложилось. Это история человека, которого раздавил собственный талант и собственная личность, не редкая, на самом деле и очень печальная судьба. Касательно монархии еще интереснее, мне, по правде говоря, история никогда не нравилась, всегда казалось чем-то скучным и мертвым, но это был первый раз когда за словами я почувствовала очень трагичную, сложную и главное, живую историю страны, а не развесистую клюкву, система, действительно была тяжело больна, и читая воспоминания, размышления, чувствуется совершенная обреченность той монархии. Распутин не хотел ее рушить и не был картонным злодеем, но он действительно проник в совершенно больной организм и неосознанно стал одним из факторов, добивших его изнутри, обвинить его трудно даже в его влиянии на последние назначения, которые и похоронили режим, потому что это трудно даже назвать влиянием, просто это было предсмертной агонией умирающей системы, которая уже совершенно не понимала что она делает, что надо делать и что вообще происходит.
    Для кучи посмотрела еще и пару фильмов на тему..."Кто убил Распутина" Бибисишный, ну САБЖ, собственно, автор кропотливо доказывает, что контрольный выстрел в голову сделал английский агент, версия о том, что англичане убили его за то, что тот пропагандировал Императора за выход из войны крайне не убедительна, но они там и не задавались целью анализировать мотивы своей разведки.

    "Распутин. Чисто русское убийство" и "Николай II. Плаха" ну это вообще феерия, пытались рассказать про то чтоже все-таки произошло в подвале у Юсупова (в книге, кстати об этом не рассказывалось по причине того, что все что можно было просмаковать уже просмаковали) но все, что там было информативного просто утонуло в г.. не очень приятной консистенции неумелой пропаганды. Вообще, по поводу фильма хотела написать кучу всего ругательного, потому как… и про двойные стандарты и про манипуляцию при помощи эмоций, и откуда берутся мальчики и девочки рассуждающие об истинных аристократах без единого черного пятнышка и о мерзком, грязном необразованном народе, от которого надо отгораживаться, но сильно обижающихся, при едином намеке на то, что они вроде бы, как ни к каким Романовым, Юсуповым и т.д не принадлежат, но потом решила, что нафиг все и всех.. дешевле такое не смотреть и…отгородиться от таких мальчиков и девочек.





  • Григорий Лепс – «Пенсне»

  • Постановление Киевского аппеляционного суда на жалобу Google Inc.



  • Социальные сети

    Рубрики

    Последние записи