Ноя
11

“Аватар” - блокбастер, не лишенный идеи…




  • Безымянный 59702

  • Дневной дозор


  • Наконец-то я собрался с мыслями после просмотра нового творения Кэмерона. Давно меня так не цеплял не один фильм. Тем более не припомню фильма, который бы мне хотелось посмотреть еще раз, причем, именно в кинотеатре.

    Начну с того, что НЕ понравилось. Аватар, по сути своей, типичный американский блокбастер со всеми вытекающими недостатками. Как то:

    1. примитивный, угадываемый, чуть ли не с первых минут, сюжет;
    2. обилие голливудских штампов, причем тут их столько, что, как говорится, "клейма негде поставить".

    Актерский состав подобрали, конечно неплохой. Но вот из реальных персонажей зацепил своей игрой только Стивен Лэнг, сыгравший главного злодея. Остальные, включая Уивер, теряются на фоне компьютерных героев фильма, которые выглядят ох как реалистично. Очень хочу посмотреть фильм с оригинальной звуковой дорожкой, потому как перевод мне не понравился.

    Но блин, америкосы умеют делать красиво свои блокбастеры. Думаю, что с этим не поспоришь. Картинка, просто "ах" и "ох". Уж не знаю, стоила ли она 16 лет ожидания, но она затягивает и заставляет погрузится в этот мир с головою.

    Мини-ремарка: смотрел фильм в 3D. Понял, что переплаты в 100р. оно не стоит. Возможно, в IMAX'е было бы лучше, хз. Но тут как-то не очень. Да есть некоторые сцены, когда действительно возникает ощущение, что вот "оно", прям рядом с тобой, но без очков картинка становится заметно ярче и красочнее. Мне это напомнило старые (возможно, еще советские) календари и значки с 3х-мерными картинками.

    Кстати о мире. Мир "Пандоры" (енто планета так называется) проработан авторами до мелочей. Он безумно красив. Несмотря на свою фантастичность, заставляет поверить в свое сущесвтование. Да, Кэмерон заставил меня поверить в сказку) Ничего не смог с собой поделать: после 40мин фильма я погрузился в этот мир настолько, что язвительные комментарии моего друга проходили мимо меня.

    Ух. Вот так вот, плавно, подошел к самому, на мой взгляд, главному в фильме - к его идеи. Или точнее, к идеи, которую увидел я. Вообще, разные мнения читал насчет идеи этого фильма: от спасения лесов Амазонки, до войны в Ираке. Но увидел свою. Соль в том, что человек отдаляется от природы. Он строит все новые и новые преграды между собой и природой, забывая, что он ее часть. Как итог, стремление к богатству и прогрессу не приводят, ровным счетом, ни к чему. И человеческой расе, развитой и высокотехнологичной, нечего предложить в обмен на ценный для них ресурс, примитивным, на первый взгляд, НА'ВИ (синекожие "хомосапиенсы", с планеты "Пандора"). Но это только на первый взгяд. Их единение с природой позволило им стать абсолютно независимыми, если так можно выразится, от прогресса. Им не нужны технологии, им не нужно оружие, им не нужна медицина. Природа дает им все сама.

    Не надо утрировать мою идею и говорить, мол "давайте пойдем все и будем жить в лесах и джунглях". Я не это имею ввиду. Я лишь говорю о том, что человек в тесной связи с природой может быть самодостаточным и независимым от прогресса.

    К сожалению, эта идея, на мой взгляд, теряется в фильме за обилеем action'а. Я не считаю, что от этого фильм проигрывает, отнюдь. Он становится ближе к массовому зрителю. Возможно некоторые из них и разглядят ее (хотя не обязательно ее, может увидят и свою) в дальнейшем, пересмотрев фильм еще раз.

    P.S.
    Вчера поймал себя на мысле, что я не хочу смотреть продолжение фильма, я хочу смотреть его же. Вот такого, я точно за собой не замечал)



  • Безымянный 59702

  • Дневной дозор



  • Социальные сети

    Рубрики

    Последние записи