Дек
03

Почему люди, так любят принимать решения за других? И не просто принимать, а настаивать на истинности своего мнения?




  • Безымянный 27625

  • Мои твиты


  • Почему люди, так любят принимать решения за других? И не просто принимать, а настаивать на истинности своего мнения?
    Благодарю всех за внимание к моему вопросу!

    Доброго вечера!

    • Это Догматиков черты
      таким к пример: был Ленин. Гитлер.
    • сталкивалась с этим, к сожалению. Может, гордость или самовлюблённость.
    • тяга к доминированию
      никуда не денешь
    • Я, например, не люблю. И другим не позволяю принимать за меня решения.
    • Почему люди?... Наверно, Бог так решил. А Вы этот вопрос что, у кошек спрашиваете?
    • Потому что люди любят все контролировать. Они в компьютеры потому и играют - за уши не оттащишь. Потому, что там все подчинятся мышкам, клавишам и т. д.
      Все держть под контролем - задача Эго человека. Только вот в жизни, чем больше контролировать пытаешься - тем хуже получается...
    • это психические отклонения . к сожалению таких людей очень много
    • Потому что НЕ В СОСТОЯНИИ принять решение за самих себя)))
    • Иметь собственное мнение дорогого стоит, а отстоять, немалого труда ...В споре рождается пусть не истина, но значимость тех кто спорит ! .) Любят принимать решения за других лишь те, которые достигли определенного положения ; Возраст, Должность, или Сила ...А остальным ничего и не остается -бесправные ...)http://www.youtube.com/watch?v=pXXN-h9hpQo
    • Думаю, тем самым они пытаются приподнять себя в своих же собственных глазах. Уверенному в себе человеку, никому ничего доказывать ненужно.
      Источник: Доброго вечера.
    • Не понятен вопрос : как это кто -то может принять за меня решение? ! Это что значит - что кто -то принял за меня решение прослужить 25 лет в ВС? ! Тогда почему я служил, а не тот кто принял такое решение? ! Может Вы спутали с СОВЕТОМ? ! Посоветовать человеку всегда можно, если он попадал точно в подобную ситуацию! Почему бы не принять совет, если ты тонешь а тебе кричат, что рядом спасательный круг и советуют ухватиться за него! Не думаю что так категорично можно подходить к советам людей! С умом - да!
    • Аберрированные люди используют два различных, очень аберрированных метода управления другими людьми.
      Первый состоит в принуждении другого человека делать в точности то, что от него хотят, с помощью механизма контр-обвинений и лишения дружбы и поддержки, если не будет немедленного повиновения. Другими словами: «Делай то, что я тебе говорю, иначе я не буду твоим союзником» . Это откровенное господство. Кроме того, это сопровождается гневом, прямой критикой и обвинениями, а так же другими механизмами, чтобы подавить человека, умалить его и заставить подчиняться.
      Второй метод можно назвать господством посредством «нуллификации» . Этот метод осуществляется скрытно, и часто человек, на которого он направлен, остаётся в неведении, и лишь осознаёт, что глубоко несчастен. Это метод господства труса. Тот, кто им пользуется, чувствует, что он меньше человека, на которого направлен этот метод, и ему не хватает честности и мужества признаться в этом самому себе. Тогда он начинает, подобно термиту в Калифорнии, подгрызать фундамент, чтобы «уменьшить в размере» другого человека, пользуясь мелкой критикой и придирками. Ищущий господства наносит тяжёлые точные удары по гордости и способностям своей цели, и в то же время, если в какой-то момент его цель бросает ему вызов, человек, использующий этот механизм, начинает утверждать, что он делает всё исключительно из желания помочь и по дружбе, или полностью отрицает то, что было сделано.
      Из этих двух методов второй намного более пагубный. Человек, использующий этот метод, стремится принизить другого человека и двести его до состояния, когда тот полностью попадёт под его влияние, и не останавливается до тех пор, пока тот не будет приведён в замешательство и ввергнут в апатию.
      Наименьшим общим знаменателем «нуллификации» можно считать «дискредитацию (обесценивание)» . Стремясь добиться своей цели, такой человек «дискредитирует» , обесценивает не только личность, но и навыки и знания объекта своих действий. О его имуществе говорится, что оно не так значительно, как это может быть на самом деле. Его жизненный опыт не ставится ни во что. Его внешность, сила, физические достоинства и способности также обесцениваются. Всё это может проделываться так скрытно, что с виду служит «лучшим интересам» человека. При этом якобы стремятся «улучшить» человека, которого дискредитируют.
      (из книги Рона Хаббарда «Самоанализ» )
      http://www.youtube.com/watch?v=9S23H3hRJ5Q
      Источник: http://www.youtube.com/watch?v=9S23H3hRJ5Q
    • По гордости.











  • Безымянный 27625

  • Мои твиты



  • Социальные сети

    Рубрики

    Последние записи