Ноя
11

Претензия к философии




  • Один вечер в ГУМе

  • История Олимпийских Игр


  • Проверочная работа студента по философии

    Когда-то собирался написать свои размышления о том, является ли философия наукой. Но, просмотрев обширный материал по теме, понял, что всё уже сказано - хорошо ли, плохо ли, но сказано - можно почитать, своё мнение составить. Хотелось бы только сказать о следующем моменте.

    Есть наука физика, т.е. "просто физика", как бы "сама по себе", "чистая", академическая, а есть физика учебная - со всякими "лишними", но необходимыми для обучения деталями. Как говорят: две большие разницы. Но в случае частных наук эта разница на самом деле минимальна. Так и философия, казалось бы, должна разделяться на "чистую" философию и учебную, и в идеале расстояние между ними должно быть минимальным. Но дело в том, что я не встречал чистой философии. Какой бы учебник по философии ни начинал читать, видел только "грязную" философию.

    Является философия наукой или не является, сейчас не важно. Важно что она, как любая область человеческих знаний, должна быть выстроена научно. Максимально приближенно к научному должно быть и её изложение: учебное или академическое, всё равно. Не получал я удовлетворения от (попыток) чтения учебников философии именно из-за огромного отличия их от привычных книг по физике, математике - строгих, системно построенных. Можно быть химиком, не зная ничего о флогистоне, физиком - не зная о четырёх стихиях Эмпедокла и Аристотеля; но вам никогда не поставят хорошую оценку по философии, если вы не ответите на вопрос о мире идей Платона. Возникает мысль, что если удалить из философии всю эту историческую шелуху, то останется... мало что останется, поэтому и насовали в философию пустой наполнитель для придания объёма.
    kor
    Конечно, сам предмет философии таков, что трудно построить систематическое, по примеру математики, строгое изложение философских знаний. Но это не может служить оправданием. Учебники по философии скорее представляют собой учебники по истории философии. И в этой истории (отношение моё к истории известно) можно увязнуть.
    Исторические сведения есть и в самых серьёзных курсах физики, но лишь как маркеры, ориентиры, почти физические термины: Ньютон, Больцман, Максвелл... - вместе с написанными ими уравнениями, открытыми законами... ничего лишнего. Хотелось бы увидеть книгу по философии такую.
    hac
    Да, многое в философии (почти всё) не однозначно, есть разные мнения, разные школы, нерешённые вопросы. Только излагать это всё надо системно, по темам-проблемам-полочкам, а не в виде исторического рыночного развала, похожего на помойку.
    Может быть, это мои личные несправедливые претензии, мои личные частные интеллектуальные гуманитарные неспособности виноваты. Но тогда напишите учебник для технарей! Хотя, скорее всего, прав я. И тому подтверждение - картинки-иллюстрации :)*.
     Но ещё скорее, философия по своей природе (каждый человек имеет свою философию) является неформализуемой и не способна удовлетворить мою к ней претензию. Замечу, что претензия у меня не к философии "чистой" (она ни в чём не виновата :)), а к учебной.
    -------------------------
    * С сайта: http://www.caute.net.ru/am/lap/index.html
    Полезная ссылка: О философии












  • Один вечер в ГУМе

  • История Олимпийских Игр



  • Социальные сети

    Рубрики

    Последние записи