Ноя
10

Равенство и ответственность




  • Наша партия ставит во главу угла достоинство человека.

  • Таможня идет на уступки


  • Итак.

    Как интересно бывает наблюдать за полярно противоположными мнениями и взглядами людей, особенно, если они очень распространены.

    Например, позиции "Я всему верю" и "Я во всем сомневаюсь".

    Заметьте, обе позиции одинаково удобны, ведь они обе позволяют не думать.

    Ну а сейчас меня интересует другая пара. Это - "Все люди равны" и "Каждый человек индивидуален".

    А некоторые даже считают, что и первое и второе выполнимы одновременно. Они не понимают, что это настолько же совместимо, как совместимы "Живой" и "Мертвец".

    Подробнее.

    Цитата:

    "Все люди равны" - К этой установке добавляется часто оборот "или равноправны". Но люди не могут быть равны, они разные на всех уровнях: и телесно - возраст, пол, рост, вес, внешность, и душевно, и духовно. Не равны они и социально в смысле своей общественной значимости. В этой связи и равноправие было бы несправедливым. Почему должны быть равные возможности у людей с неравной ценностью?

    (А.Б.Мурашов, "Проблемные ментальные установки").

    Придумана данная установка явно теми, кто, мало что делая, хотел иметь такие же права, как и те, кто чего-то реально добился. Как же это - У НЕГО ЕСТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ У МЕНЯ????????????

    "Каждый человек индивидуален" - я не отношу себя к тем, кто правда верит в 7 млрд индивидуальных людей. Не наивно ли так полагать? Задумайтесь - 7 МЛРД!

    Большинство людей, безусловно, представляют собой безымянную и бездумную серую массу, которой может управлять ОДИН индивид.

    И самое интересное - это когда все это совмещается.

    Если "все равны", то как же возможна индивидуальность каждого? Да и зачем она тогда?

    У всех равные права, одинаковые занятия и притязания. Прямо мечта Д-503 из "Мы" Замятина. А любая свобода порождает преступления, как там было сказано.

    С другой стороны.
    А если все индивидуальны, то как при этом они могут быть равно-то? Любая из тех индивидуальных черт человека, которые его возвышают, выгодно отличает своего обладателя от тех, у кого ее нет. Разве честно, например, медалиста и второгодника, если речь идет о школе, или старшего специалиста по производству и секретаршу, занятую под столом у своего шефа?

    Но человеческий ум изобретателен.
    Как только человеку требуются особые права, он вспонимает о своих индивидуальности и исключительности. А как только заходит речь об обязанностях, так они сразу же (непременно) должны быть у всех равны (потому что и все люди равны).
    
    Однако же, есть другие вещи. Вещи, относительно которых (И ТОЛЬКО ОТНОСИТЕЛЬНО, подчеркну), люди действительно ОБЯЗАНЫ быть равны.

    Это должна быть такая сила, которая превыше всех людей. И это - СМЕРТЬ. Перед нею равны всегда и все, и ей плевать на социальное положение людей и их свойства.

    Еще одна важная сила - закон. Неважно, "писаный" он или негласный.

    Закон - для всех и подчиняться ему должны все. О том, хорош закон или несправедлив, сейчас речь не идет.

    Вот здесь - действительно. Каждый, нарушивший его, должен быть подвергнут возвездию.

    Есть то, чего у нашего народа ну никак не хватает. Это внутренняя дисциплина. Каждый обязан уметь ставить для себя определенные правила, которые никогда не нарушаются.

    Те же, кто не "завел" себе таких правил, - это просто животные, для которых такой дисциплины просто нет, а есть инстинкты.

    Человек без этих правил ОБЯЗАН молча и покорно подчиняться тем, кто эти правила не только создал для самоконтроля, но и смог поставить их для всех. Это справедливо.
    И если этот неконтроллирующий себя человек осмелился раскрыть рот и не подчиниться, то он должен быть наказан, ибо он ниже поставившего правила (хотя бы потому, что тот смог их установить для всех, а этот - нет).

    А вот Вы, читающие это, можете ли назвать хотя бы ПЯТЬ правил, которые вы НИКОГДА не нарушаете, при этом эти правила не должны быть вам навязаны никем и ничем?
    Никаких исключений из этих правил нет и быть не должно.

    Не можете?

    За нарушение любых правил должна быть ответственность. Если эти правила - закон, то она уголовная, административная и т.д., если это спорт - должны быть введены санкции (от назначения штрафных очков или действий до дисквалификации).

    А у Вас есть ли правило, гласящее, что Вы ВСЕГДА должны держать свое слово, чего бы Вам это не стоило?
    
    Почему же именно это правило соблюдается так редко?

    тут и обманы, и предательства.

    Я понимаю, что выступать за "жизнь против правил" это интересно и очень это льстит вашему воспаленному самолюбию.

    Но попробуйте хоть раз стать человеком.... Хотя и не обязательно. Из 7 млрд существ вряд ли этого звания достойна хотя бы половина.

    Просто подумайте.










  • Наша партия ставит во главу угла достоинство человека.

  • Таможня идет на уступки



  • Социальные сети

    Рубрики

    Последние записи