Ноя
10

Советский Союз умер! - Да здравствует Советский Союз!




  • Самая полная коллекция исторической статистики России-СССР.

  • Засуха и неурожай 2010 г.


  • Советский Союз необходимо срочно восстановить, и вот почему.
    Силе может противостоять только равная сила; военному союзу может противостоять только другой военный союз. Военная и финансовая мощь крупных государств и союзов государств — вот решающие силы мировой политики.
    Во множестве стран по всему миру США выбили всё, что не было их марионетками, тому десятки примеров. Частая (если не единственная) схема — обращение за помощью к США/НАТО. США свою роль "мирового жандарма" знают и постоянно подтверждают; "белых перчаток" не напяливают, в благородство не играют. "За демократию во всём мире" — вот их лозунг; СССР же проиграл в тот момент, когда отказался от идеи мировой революции и "всемирного Советского Союза".
    Первое, что сделали мятежники в Ливии - обратились за помощью к НАТО.
    Помощь СССР во Вьетнаме и Сев. Корее (и далее тоже немалый список) решила вопросы с агрессорами. (Сейчас не идёт речь о недостатках общественного строя этих государств, хотя, будь Кампучия и Камбоджа в составе Советского Союза — там всё наверняка более человеколюбиво было бы.)
    К примеру, вторжение наёмников на Плайя-Хирон имело целью создать на захваченном плацдарме правительство, которое обратилось бы за помощью к США - и судьба Кубы была бы решена. Корабль с радиостанцией, через которую должно было пройти такое обращение, кубинцы очень вовремя утопили; несколько ракетных залпов с одинокого кубинского истребителя с не имевшим боевого опыта лётчиком спасли Кубу (позволив продержаться до подхода атомной помощи из Советского Союза) — явное чудо. Но не во всех странах своевременно нашелся удачливый лётчик, мало было таких чудес.
    Почему в состав СССР не вошли такие страны, как Куба, Вьетнам, Сев. Корея? Множество социалистических или хотя бы левых государств Африки и Азии - почему не обратились не просто за помощью, а именно с предложением о вхождении в состав СССР? Почему Альенде в Чили, придя к власти, не предложил своему народу войти в состав СССР?
    Неужели Пиночет оказался лучше?
    С распадом СССР и рядом явных вторжений "демократизаторов", наиболее явным - в Ливии - стало очевидно, что такое не-расширение СССР было ошибкой - теперь неугодных душат (и НЕИЗБЕЖНО передушат!) поодиночке.
    Да, сильные расхождения политических систем - "арабская джамахирия" на исламской основе слабо представляется в составе союза атеистических государств.
    Да, руководили Советским Союзом так, что не всем и хотелось в него попасть, "социализм" был тем ещё социализмом и тем ещё "раем".
    Да, сталинизм совершил множество преступлений не только по отношению к народам СССР, но и перед всем левым движением мира, в частности - развалил Коммунистический Интернационал; сделал коммунистические партии проводниками внешней политики СССР.
    Да, "социализм" (по сути — сталинизм) не был "намазан мёдом". Но при существовании СССР был выбор — быть "с теми" или быть "с этими", или быть "самим по себе". Существование "третьего" мира держалось на факте глобального противостояния "социализм — капитализм". Однако, так или иначе возможно было "быть".
    Теперь такого выбора нет, речь не идёт о разногласиях в отношении к прошлому, в оценке роли личностей и исторических ошибок (хотя ничего хорошего без анализа истории ХХ-го века не может получиться) — ибо "не до жиру", ибо некогда, ибо теперь стоит выбор:
    1)либо НЕ БЫТЬ, т. е. "лечь" под США,
    2)либо БЫТЬ — но для этого нужно всем миром объединиться в военном союзе против США/НАТО.
    Вариант №1 - "Лечь" под США - означает дружно прийти в "электронный концлагерь", к невиданного масштаба тирании. Поскольку "власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно" — можно пофантазировать, что это будет за "всемирная демократия". То есть "быть" теперь можно только в составе мощного военного союза.

    Вариант №2 — военный союз; если такого союза нет — его необходимо создать. Что объединяет основных оппонентов США, что, собственно, делает их оппонентами; что ставит их под угрозу со стороны США? - Главным образом, левые идеи.
    В самом деле, объединиться вокруг капитализма (т. е. вокруг НАТО с США во главе) невозможно — они могут только "грести под себя"; все, кого они "подгребли" — не рады этому.
    Таким образом, если теперь Советского Союза нет, его нужно срочно создать.
    Создать даже без России и стран СНГ (разве что Белоруссия под вопросом. Ещё пока). У него будет нефть Венесуэлы, атомное оружие Сев. Кореи; армейская школа Белоруссии; немалое число сторонников по всему миру; просто под идеей СССР подпишется Восток Украины; самое же главное — мощь Китая. Ни одно из этих государств само по себе не в состоянии противостоять США и НАТО, но, в случае их объединения, у них будет достаточно атомных ракет, войск, кораблей и самолётов для организации отпора где угодно по принципу "один за всех, все - за одного!".
    Что бы выжить, мир должен снова стать двухполярным.
    США это всё, конечно, понимают и просчитывают: социалистическое государство Ливию уничтожили и по той важной причине, что Каддафи — вечный сторонник всяких союзов и объединений, экспортёр революций; в новом СССР он наверняка принял бы участие — со своей нефтью. США, конечно, не должны были этого допустить. США ведут гонку на выживание — им нужно вышибить максимальное количество наиболее опасных потенциальных участников нового антиамериканского Союза.
    Неужели не хватит ума у социалистических стран, что бы понять эту логику?
    Итак, нужно объединяться. Да здравствует Советский Союз!


























  • Самая полная коллекция исторической статистики России-СССР.

  • Засуха и неурожай 2010 г.



  • Социальные сети

    Рубрики

    Последние записи